FOCUS ONLINE Gesundheit - "Pangoline sind es nicht - "Seit Jahren in Tieren: Jetzt kennen Forscher den Ursprung des neuen Coronavirus"
"Freitag, 07.08.2020, 16:13
Ein internationales Forscherteam hat ein Schwestervirus von Sars-CoV-2 ausgemacht: RaTG13. Beide scheinen denselben Ursprung zu haben - und haben sich laut den Forschern sicherlich nicht in Pangolinen zum Menschenvirus entwickelt.

Scheinbar unaufhaltsam zieht das neue Coronavirus (Sars-CoV-2) um die Welt. Bislang sind knapp 19 Millionen an dem Lungenleiden Covid-19, das von Sars-CoV-2 verursacht wird, erkrankt, über 700.000 von ihnen starben.

Woher aber stammt der Erreger? Darüber rätselt die Fachwelt noch immer - bis jetzt. Als gesichert gilt, dass das Virus von einem Tier auf den Menschen übersprang; Biologen sprechen hier von einer Zoonose. Als ursprünglichen Wirt haben die Forscher Fledertiere – also Fledermäuse und Flughunde –, aber auch das Pangolin stand anfangs im Verdacht.

[...]

Jetzt kam ein internationales Forscherteam bei der Suche nach dem Ursprung des Erregers einen großen Schritt weiter. Die Wissenschaftler um den Infektiologen Maciej Boni von der Pennsylvania State University analysierten seine Gene und konnten so seine Evolutionsgeschichte rekonstruieren. Dabei fanden sie verwandte Viren, die ebenfalls für Menschen potenziell gefährlich sind [...]

Bei Wuhan: Forscher entdecken verwandtes Coronavirus
Sars-CoV-2 zählt zu den sogenannten RNS-Viren, deren Erbsubstanz aus dem Biomolekül Ribonukleinsäure besteht. Boni und seine Kollegen verglichen die RNA-Sequenzen des Erregers mit denen weiterer Fledermaus-Coronaviren. Dabei untersuchten sie den Grad der Rekombination im Genom dieser Viren. Er lässt erkennen, in welchem Ausmaß sie Teile ihres Erbguts ausgetauscht haben.

Wie sich zeigte, muss es in der Vergangenheit einen regen Genaustausch in der gesamten Untergruppe dieser Coronaviren, aber auch mit weiteren noch unbekannten Viren gegeben haben. Das resultierende Mosaik aus RNS-Abschnitten unterschiedlicher Herkunft, aber auch deren Zahl und Länge ermöglichte es den Forschern, die Abstammung von Sars-CoV-2 und seinen Verwandten aus dem Virenreich zu rekonstruieren.

„Coronaviren haben genetisches Material, das stark rekombinant ist, was bedeutet, dass verschiedene Regionen des Virus-Erbguts aus mehreren Quellen stammen“, sagt Studienhauptautor Boni. [...]

96 Prozent Übereinstimmung trotz 50-jähriger "Trennung"
Das Ergebnis: Sars-CoV-2 und ein weiteres Fledermausvirus mit der Bezeichnung RaTG13 sind am engsten miteinander verwandt. Letzteres wurde 2013 in einer Hufeisennase gefunden, die in der 1600 Kilometer von Wuhan entfernten Provinz Yunnan lebte.

Offenbar stammen beide Virustypen von einem direkten gemeinsamen Vorfahren ab. Sowohl dieser als auch Sars-CoV-2 und RaTG13 entwickelten sich vermutlich in den Hufeisennasen, die auch weiteren eng verwandten Coronaviren als Reservoir dienen.

Die genetische Übereinstimmung zwischen den beiden Viren liegt bei 96 Prozent. Doch trotz der hohen Übereinstimmung müssen sie sich seit mindestens 1969 in zwei unterschiedlichen Linien weiterentwickelt haben.

Laut der Studie spalteten sich zwei ähnliche, in Pangolinen gefundene Coronaviren dagegen bereits vor Entstehung der Sars-CoV-2/RaTG13-Linie ab. Das aber bedeutet, dass Sars-CoV-2 sich wahrscheinlich nicht in Pangolinen zum Menschenvirus entwickelte, sondern in den Fledermäusen.

Zugleich stellte sich heraus, dass es neben Sars-CoV-2 eine Reihe artverwandter Viren gibt, die in Fledermäusen und Schuppentieren evolvierten. Diese Erreger, zu denen auch Sars-CoV-2 gehört, haben sich vor 40 bis 70 Jahren von anderen Fledermausviren getrennt.

[...]"


Ausführlicher dazu siehe:
https://www.focus.de/gesundheit/news/pan...d_12289922.html


Die Studie dazu finden Sie unter:
Nature Microbiology - "Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID-19 pandemic"
Nature Microbiology - "Evolutionäre Ursprünge der SARS-CoV-2-Sarbecovirus-Linie, die für die COVID-19-Pandemie verantwortlich ist"
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0771-4

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Wann und wo begann die Pandemie? Virenjäger aus Deutschland: Corona begann schon viel früher - und nicht in Wuhan"

Dienstag, 15.09.2020, 17:11
Wuhan gilt als Ursprungsort der Corona-Pandemie, von wo aus sich das Virus im Dezember verbreitet hat. FOCUS Online sprach mit Virenjäger Peter Forster, der eine andere These vertritt: Nämlich, dass Sars-CoV-2 viel früher auftrat – und nicht zuerst auf Wuhans Fischmarkt.

Am 1. Dezember 2019 wurde der erste Corona-Fall in China offiziell diagnostiziert. Auch wenn über die Herkunft des Virus noch viel geforscht und gerätselt wird, wurde schnell Wuhans Fischmarkt als der Ort identifiziert, von dem aus sich Sars-CoV-2 in die ganze Welt verbreitet haben soll.

Eine Gruppe von Genetikern aus Münster, Kiel und Cambridge hat genau diese These anhand einer umfassenden Erbgut-Analyse des Virus überprüft. Einer davon ist Peter Forster vom Institut für Forensische Genetik in Münster. „Der frühestmögliche Zeitpunkt einer Ausbreitung der menschlichen Coronavirus-Variante lässt sich anhand unserer Daten-Analyse auf Mitte September 2019 zurückdatieren“, erklärt der Erbgutforscher aus Münster gegenüber FOCUS Online. Das bedeutet, dass sich bereits zu diesem Zeitpunkt die ersten Infektionen mit Sars-CoV-2 beim Menschen ausgebreitet haben könnten.

Genetische Anlayse von Virus-Genomen deutet auf Ursprungsort hin
Diese Ergebnisse fassten die Forscher in einer Studie zusammen, die in der wissenschaftlichen Fachzeitschrift PNAS veröffentlich wurde. Mittels der phylogenetischen Netzwerkanalyse von den ersten 160 vollständigen Sars-CoV-2-Genomen aus dem Zeitraum Ende 2019 bis Mitte März 2020 identifizierten Forster und seine Kollegen drei verschiedene Virus-Varianten, die sie als Typ A, Typ B und Typ C bezeichneten.

Während Typ A als Ursprungsvariante des auf den Menschen übergegangenen Coronavirus gilt, der eng mit Fledermaus-Coronastämmen verwandt ist, zeigte sich, dass aber vor allem Typ B in Wuhan vorherrschend war – also eine bereits weiter mutierte Virus-Variante. Zwar fand man auch Typ A-Viren dort, aber eben weitaus weniger als Typ B. „Das deutet darauf hin, dass der Ursprung der Pandemie nicht in Wuhan lag“, erklärt Forster.
Typ A-Viren konnte man dagegen in Genomsequenzen aus der chinesischen Provinz Guangdong vermehrt nachweisen. „Daher liegt die Vermutung nahe, dass diese auch die Wiege der Corona-Pandemie war“, erklärt Forster. Dort gibt es auch Fledermauspopulationen, von denen das Virus auf den Menschen übergegangen sein könnte.

Wuhan war Katalysator für die Verbreitung des Virus
Für Forster bedeutet dies, dass die Pandemie zwar sicher ihren Ursprung in China hatte, aber eben nicht in Wuhan. Darauf deute auch eine Studie hin, die bereits im Januar in der Fachzeitschrift "Lancet" veröffentlicht wurde. Sie zeigte, dass der erste Sars-CoV-2-Infizierte keine Kontakte zum Fischmarkt in Wuhan hatte. „Unserer Analyse zufolge war der Markt in Wuhan nicht der Ursprung, aber der Katalysator“, sagt Forster.

[...]

Erster Fall in Italien geht nicht auf Wuhan-Kontakt zurück
Als Beispiel führt Forster Italien an, das besonders hart von Corona betroffen war. Dort dachte man zunächst, dass der erste Coronafall (Patient 1), ein 38-Jähriger Mann, von einer Kontaktperson, die in Wuhan war, infiziert worden sei. Diese Kontaktperson wurde aber mehrfach negativ getestet. Dadurch konnte sich das Virus unkontrolliert ausbreiten, weil die richtige Infektionskette nicht identifiziert wurde."

"Hätte man die Viren genetisch analysiert, hätte man Hinweise bekommen, woher die Infektion wirklich stammte". Die Virusvariante, an dem der junge Mann erkrankte, wies laut Forster zwar genetische Verbindungen zu China auf, aber eben auch zu Deutschland.

[...]"


Ausführlich dazu siehe:
https://www.focus.de/gesundheit/news/wan...tter_GESUNDHEIT


Die Studie bzw. den Forschungsbericht dazu und wissenschaftliche Kritik an dieser Arbeit finden Sie unter:
PNAS - "RESEARCH ARTICLE - Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes"
PNAS - "FORSCHUNGSARTIKEL - Phylogenetische Netzwerkanalyse von SARS-CoV-2-Genomen"
https://www.pnas.org/content/117/17/9241

Merkur.de - "FORSCHERIN AN GEHEIMEN ORT UNTERGEBRACHT - Coronavirus-Ursprung: Geflohene chinesische Virologin äußert spektakuläre These"
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-c...r-90042594.html

Euronews - "USA - Wer ist Li-Meng Yan, die sagt, Corona sei aus dem Labor in Wuhan?"
https://de.euronews.com/2020/09/17/wer-i...-labor-in-wuhan


Die bisherigen "Beweise":

Zusammenfassung
Open AIRE - "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route"
Open AIRE - "Ungewöhnliche Merkmale des SARS-CoV-2-Genoms deuten eher auf eine ausgefeilte Labormodifikation als auf eine natürliche Evolution und eine Abgrenzung seines wahrscheinlichen Synthesewegs hin"
https://explore.openaire.eu/search/publi...b01b5763f5c4630

Die vollständigen bisherigen "Belege":
Zenodo - "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route"
Zenodo - "Ungewöhnliche Merkmale des SARS-CoV-2-Genoms deuten eher auf eine ausgefeilte Labormodifikation als auf eine natürliche Evolution und eine Abgrenzung seines wahrscheinlichen Synthesewegs hin
https://zenodo.org/record/4028830


Kommentar
Zweifel und mehr Fragen als Antworten. Es gibt Anzeichen für eine mögliche Verschwörungstheorie, jedoch auch dafür keine stichhaltigen Beweise, sondern nur Indizien für eine mögliche politische Intrige unterstützt durch US-amerikanische Regierungskreise.
Warten wir ab, was da noch an "Beweisen" geliefert wird. Bislang ist es eher zweifelhaft, dass das Virus aus dem Labor stammt, jedoch nicht gänzlich ausgeschlossen.

Spektrum.de - "Pandemie: Laborunfall als Ursprung des Coronavirus unwahrscheinlich"


"Die Coronavirus-Spur führt zu Fledermäusen, die Weltgesundheitsorganisation WHO glaubt nicht an einen Laborunfall. Das zeigt ein Bericht. Doch Antworten auf die wichtigsten Fragen fehlen weiterhin. Die Suche muss weitergehen.

Einen Monat lang hatte ein Team der Weltgesundheitsorganisation (WHO) nach dem Ursprung des Coronavirus Sars-CoV-2 gesucht. Die Spur führt allen Erkenntnissen nach zu Fledermäusen. Einen Laborunfall halten die WHO-Experten für »extrem unwahrscheinlich«, wie sie am 9. Februar 2021 auf einer Pressekonferenz in Wuhan, China, mitgeteilt haben.

Laut dem WHO-Team wurde Sars-CoV-2 höchstwahrscheinlich zuerst von einem Zwischenwirt auf den Menschen übertragen. Das entspricht der führenden Hypothese unter Forscherinnen und Forschern. Doch das Team stellte noch zwei weitere Hypothesen vor, die die chinesische Regierung aus politischen Gründen unterstützt: Es wäre möglich, dass das Virus oder sein jüngster Vorfahre von einem Tier außerhalb Chinas stammt und dass der Erreger, sobald er in Menschen zirkulierte, sich über gefrorene Wildtiere und andere kalt verpackte Waren auf andere verbreitet haben könnte. Chinesischen Medien haben das stark propagiert.

[...]"


Siehe ausführlich dazu die Quelle:
https://www.spektrum.de/news/laborunfall...ab-global-de-DE


Kommentar

Sehr auffällig bei der WHO-Untersuchung sind die vielen politischen Konzessionen, die an die Chinesen gemacht worden sind. Sonst hätte man die WHO-Leute wahrscheinlich gar nicht erst ins Land gelassen. Außerdem konnten die auch nur das untersuchen wozu man ihnen Zugang gewährt hat. Das lässt ebenfalls Zweifel offen.

Wird noch ergänzt.

Einer gestern veröffentlichten "Studie" von Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg zufolge
sollen nach wie vor gewichtige Indizien dafür sprechen, dass es sich bei dem neuen Coronavirus SARS-CoV-2 um ein
im Labor hergestelltes und durch einen Unfall in die Außenwelt gelangtes Virus handeln könnte:

"[...]

- Im Gegensatz zu früheren Coronaviren-bedingten Epidemien wie SARS und MERS konnte bis heute, d. h. weit über ein Jahr nach Ausbruch der gegenwärtigen Pandemie, kein Zwischenwirtstier identifiziert werden, welches die Übertragung von SARS-CoV-2-Erregern von Fledermäusen auf den Menschen ermöglicht haben könnte. [...]

- Die SARS-CoV-2-Viren können erstaunlich gut an menschliche Zellrezeptoren ankoppeln und in menschliche Zellen eindringen. Ermöglicht wird dies durch spezielle Zellrezeptor-Bindungsdomänen verbunden mit einer speziellen (Furin-)Spaltstelle des Coronavirus-Zacken-Proteins. Beide Eigenschaften zusammen waren bislang bei Coronaviren nicht bekannt und weisen auf einen nicht-natürlichen Ursprung des SARS-CoV-2-Erregers hin.

- Fledermäuse wurden nicht auf dem in Verdacht geratenen Fischmarkt im Zentrum der Stadt Wuhan angeboten. Im virologischen Institut der Stadt Wuhan gibt es jedoch eine der weltweit größten Sammlungen von Fledermauserregern, welche von weit entfernten Höhlen in südchinesischen Provinzen stammen. [...]

- Eine Forschungsgruppe am virologischen Institut der Stadt Wuhan hat über viele Jahre hinweg gentechnische Manipulationen an Coronaviren vorgenommen mit dem Ziel, diese für Menschen ansteckender, gefährlicher und tödlicher zu machen. Dies ist in der wissenschaftlichen Fachliteratur durch zahlreiche Publikationen belegt.

- Es existierten erhebliche Sicherheitsmängel im virologischen Institut der Stadt Wuhan bereits vor Ausbruch der Coronavirus-Pandemie, welche dokumentiert sind.

- Es gibt zahlreiche direkte Hinweise auf einen Labor-Ursprung des SARS-CoV-2 Erregers. So soll sich eine junge Wissenschaftlerin des virologischen Instituts in Wuhan als erste infiziert haben. Es gibt ferner zahlreiche Hinweise darauf, dass sich bereits im Oktober 2019 der SARS-CoV-2 Erreger ausgehend von dem virologischen Institut in der Stadt Wuhan und darüber hinaus verbreitet hat. Ferner gibt es Hinweise auf eine entsprechende Untersuchung des virologischen Instituts durch die chinesischen Behörden in der ersten Oktoberhälfte 2019.

[...]"

Siehe ausführlich dazu die Quelle:
https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html

Die Pressemitteilung als PDF:
https://www.uni-hamburg.de/newsroom/pres...pm8/pm-8-21.pdf

Die Studie finden Sie unter dem orangen Link hinterlegt oben im Beitragstext.


Kommentar

Das sind alles schwerwiegende Indizien, die auch der WHO zugänglich gewesen sein müssten. Das wirft die Frage auf, ob die WHO politisch zu ihren Ergebnisveröffentlichungen genötigt wurde.
Ein politischer Einfluss der Chinesen auf die WHO-Untersuchungen war von der verzögerten Einreisegenehmigung über die Überwachung sämtlicher Überprüfungen bis hin zur Anerkennung
chinesisch politischer Standpunkte in der Frage bislang schon unverkennbar.
In einer Gesamtbetrachtung der gegenseitig vorgebrachten Indizien und Argumente verschiebt sich das Schwergewicht nun anscheinend wieder
zugunsten eines Laborunfalls als möglicher Ursache der SARS-CoV-2-Pandemie, unterstellt, was von hier nicht geprüft werden kann, dass die vorgebrachten Indizien sich tatsächlich belegen ließen.
Ich sehe die WHO dann eindeutig unter Erklärungsnot. Die Diskussion über den Ursprung der Pandemie scheint also alles andere als beendet.

Zitat von Excubitor im Beitrag #5

---

Einer gestern veröffentlichten "Studie" von Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg zufolge
sollen nach wie vor gewichtige Indizien dafür sprechen, dass es sich bei dem neuen Coronavirus SARS-CoV-2 um ein
im Labor hergestelltes und durch einen Unfall in die Außenwelt gelangtes Virus handeln könnte:

"[...]

- Im Gegensatz zu früheren Coronaviren-bedingten Epidemien wie SARS und MERS konnte bis heute, d. h. weit über ein Jahr nach Ausbruch der gegenwärtigen Pandemie, kein Zwischenwirtstier identifiziert werden, welches die Übertragung von SARS-CoV-2-Erregern von Fledermäusen auf den Menschen ermöglicht haben könnte. [...]

- Die SARS-CoV-2-Viren können erstaunlich gut an menschliche Zellrezeptoren ankoppeln und in menschliche Zellen eindringen. Ermöglicht wird dies durch spezielle Zellrezeptor-Bindungsdomänen verbunden mit einer speziellen (Furin-)Spaltstelle des Coronavirus-Zacken-Proteins. Beide Eigenschaften zusammen waren bislang bei Coronaviren nicht bekannt und weisen auf einen nicht-natürlichen Ursprung des SARS-CoV-2-Erregers hin.

- Fledermäuse wurden nicht auf dem in Verdacht geratenen Fischmarkt im Zentrum der Stadt Wuhan angeboten. Im virologischen Institut der Stadt Wuhan gibt es jedoch eine der weltweit größten Sammlungen von Fledermauserregern, welche von weit entfernten Höhlen in südchinesischen Provinzen stammen. [...]

- Eine Forschungsgruppe am virologischen Institut der Stadt Wuhan hat über viele Jahre hinweg gentechnische Manipulationen an Coronaviren vorgenommen mit dem Ziel, diese für Menschen ansteckender, gefährlicher und tödlicher zu machen. Dies ist in der wissenschaftlichen Fachliteratur durch zahlreiche Publikationen belegt.

- Es existierten erhebliche Sicherheitsmängel im virologischen Institut der Stadt Wuhan bereits vor Ausbruch der Coronavirus-Pandemie, welche dokumentiert sind.

- Es gibt zahlreiche direkte Hinweise auf einen Labor-Ursprung des SARS-CoV-2 Erregers. So soll sich eine junge Wissenschaftlerin des virologischen Instituts in Wuhan als erste infiziert haben. Es gibt ferner zahlreiche Hinweise darauf, dass sich bereits im Oktober 2019 der SARS-CoV-2 Erreger ausgehend von dem virologischen Institut in der Stadt Wuhan und darüber hinaus verbreitet hat. Ferner gibt es Hinweise auf eine entsprechende Untersuchung des virologischen Instituts durch die chinesischen Behörden in der ersten Oktoberhälfte 2019.

[...]"

Siehe ausführlich dazu die Quelle:
https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html

Die Pressemitteilung als PDF:
https://www.uni-hamburg.de/newsroom/pres...pm8/pm-8-21.pdf

Die Studie finden Sie unter dem orangen Link hinterlegt oben im Beitragstext.


Kommentar

Das sind alles schwerwiegende Indizien, die auch der WHO zugänglich gewesen sein müssten. Das wirft die Frage auf, ob die WHO politisch zu ihren Ergebnisveröffentlichungen genötigt wurde.
Ein politischer Einfluss der Chinesen auf die WHO-Untersuchungen war von der verzögerten Einreisegenehmigung über die Überwachung sämtlicher Überprüfungen bis hin zur Anerkennung
chinesisch politischer Standpunkte in der Frage bislang schon unverkennbar.
In einer Gesamtbetrachtung der gegenseitig vorgebrachten Indizien und Argumente verschiebt sich das Schwergewicht nun anscheinend wieder
zugunsten eines Laborunfalls als möglicher Ursache der SARS-CoV-2-Pandemie, unterstellt, was von hier nicht geprüft werden kann, dass die vorgebrachten Indizien sich tatsächlich belegen ließen.
Ich sehe die WHO dann eindeutig unter Erklärungsnot. Die Diskussion über den Ursprung der Pandemie scheint also alles andere als beendet.

---

dpa - "Coronavirus könnte schon länger existieren"

"Der Corona-Erreger Sars-CoV-2 hat einer Studie zufolge möglicherweise bereits Monate vor den ersten öffentlich bekannt gewordenen Krankheitsfällen existiert.

US-Forscher kombinierten dafür mehrere Methoden zu einer Modellrechnung, die den Zeitraum zwischen Mitte Oktober und Mitte November 2019 als Rahmen für das erste Auftreten von Sars-CoV-2 festlegt. Die Wissenschaftler der University of California in San Diego und der University of Arizona präsentieren ihre Ergebnisse im Fachblatt «Science».

Der erste größere Ausbruch des Coronavirus wird zwar mit einem Fischmarkt im chinesischen Wuhan gegen Ende Dezember 2019 in Verbindung gebracht. «Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dieses Markt-Cluster den Beginn der Pandemie markiert hat, da Covid-19-Fälle ab Anfang Dezember keine Verbindung zum Markt hatten», schreiben die Forscher in der Studie.

[...]"

Siehe mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/gesundheit/med...NeBy?li=BBqg6Q9

"Freitag, 26.03.2021, 22:42

Der ehemalige Chef der US-Seuchenbehörde glaubt, dass das Coronavirus aus einem Labor in China stammt. Das sagte der Virologe Robert Redfield in einem Interview. Redfield geht aber nicht von Absicht aus und vermutet, dass das Virus ungewollt aus einem Labor entkam.

Nach wie vor ist eine der spannendsten Fragen in Bezug auf die Corona-Pandemie, wann und wo genau der Erreger seinen Ursprung genommen hat. Ein renommierter US-Virologe hat nun erneut die Labor-Theorie aus Wuhan ins Spiel gebracht. Robert Redfield, der frühere Leiter des Center for Disease Control and Prevention (CDC) in den USA, vermutet, dass das Coronavirus aus einem Labor stammt.

Das sagte Redfield in einem CNN-Interview. Er vertrete die Sicht, dass Sars-CoV-2 höchstwahrscheinlich "aus einem Labor entflohen" sei, sagte er in dem Interview mit CNN. "Andere Leute glauben das nicht. Das ist in Ordnung. Die Wissenschaft wird es irgendwann herausfinden." Der ehemalige Leiter der US-Seuchenschutzbehörde CDC Redfield betonte, dass er jedoch keine Intention unterstelle. Er gehe demnach von einem Unfall aus.

[...]"

Siehe dazu ausführlich die Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/coronavi...d_13137112.html


Kommentar

Vermutungen bringen die Diskussion um den Ursprung des SARS-CoV-2-Virus nicht wirklich weiter.
Im Gegenteil könnten die sogar zu einer so weitgehenden Verunsicherung beitragen, dass man
bald gar nichts mehr genau einzuordnen in der Lage sein wird.

dpa - "WHO-Experten bekräftigen These: Corona-Ursprung beim Tier"

"Der Ursprung der weltweiten Coronapandemie liegt aller Wahrscheinlichkeit nach im Tierreich. Diese schon mehrfach geäußerte These untermauert auch das Expertenteam, das im Auftrag der Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Januar und Februar im chinesischen Wuhan war.

Das Team beurteilt es in seinem mit Spannung erwarteten Abschlussbericht zu der Reise als «wahrscheinlich bis sehr wahrscheinlich», dass das Virus von einem Tier über einen Zwischenwirt auf den Menschen übergesprungen ist. Der Bericht lag der der Deutschen Presse-Agentur in Genf vor. Die These, dass das Virus aus Versehen aus einem Viren-Labor entwich und sich verbreitete, gilt demnach als «extrem unwahrscheinlicher Weg».

Siehe ausführlich dazu die Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/po...nout&li=BBqg6Q9


Kommentar

Nur ist sehr fraglich, ob man die WHO-Experten wirklich alles hat ausreichend untersuchen lassen.
Wir erinnern uns, dass das Expertenteam erst mit großer Verspätung überhaupt ins Land gelassen wurde,
so dass man problemlos Beweise hätte verschwinden lassen können. Außerdem passieren auch in gut
gemanagten Unternehmen durchaus mal Unfälle.
Da die Untersuchungen erst viel zu spät erfolgten, dürfte es schwierig werden den tatsächlichen Ursprung
des SARS-CoV-2-Virus jemals aufzudecken. Man wird sich immer mit Wahrscheinlichkeiten begnügen müssen.
Auch nach diesem erneuten Statement pro tierischen Ursprungs des SARS-CoV-2-Virus bleiben viele Fragen offen.

WELT - "Corona als Laborunfall? Bericht über erkrankte Forscher nährt Spekulationen"

"vor 17 Min.

Bei der Suche nach der Ursache des Ausbruchs der Corona-Pandemie nährt ein Bericht des „Wall Street Journal“ erneut die Spekulationen um einen möglichen Laborunfall. Das renommierte Blatt beruft sich dabei auf einen bislang unveröffentlichten Bericht der US-Geheimdienste, wonach drei Forscher des Wuhan Institute of Virology im November 2019 so schwer erkrankt seien, dass sie im Krankenhaus behandelt werden mussten.

Dies passe zum Zeitpunkt, in dem Experten den Ausbruch von Sars-CoV-2 vermuten.

Schon im vergangenen Jahr hatte ein Informationsblatt des US-Außenministeriums bekannt gegeben, dass Mitarbeiter des Labors, wo am Coronavirus geforscht wird, erkrankt waren.

Die Symptome hätten jedoch sowohl zu einer saisonalen Erkrankung (zum Beispiel Grippe) wie zu Covid passen können. In dem nun zitierten Bericht werden jedoch mehr Details zu dem Vorfall genannt, darunter die Anzahl der Forscher und die Notwendigkeit einer Behandlung im Krankenhaus.

[...]"

Mehr dazu unter den Quellen:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/co...klBp?li=BBqg6Q9
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...te.onsitesearch

spot-on-News - Neue Studie erhärtet Verdacht: Wurde Sars-CoV-2 künstlich erzeugt?

"Das Coronavirus soll künstlich erzeugt worden sein. Das ist das Ergebnis einer neuen britischen Studie, die bislang noch nicht veröffentlicht wurde."

Siehe das Video dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/n...cid=mailsignout

Anm.: Die Studienergebnisse dazu sollen im "Quarterly Review of Biophysics Discovery" veröffentlicht werden.
Sobald ich etwas dazu finde, werde ich das hier einstellen.

GMX > News > Aktuelle News > Copronavirus - "Drosten hat klare Meinung zur Herkunft des Coronavirus"

"[...]

Der Berliner Virologe Christian Drosten sieht unter den verschiedenen Hypothesen zur Herkunft von SARS-CoV-2 den Weg über die Pelzindustrie als plausibelste an. "Ich habe dafür keinerlei Belege, außer die klar belegte Herkunft von SARS-1, und das hier ist ein Virus der gleichen Spezies. Viren der gleichen Spezies machen die gleichen Sachen und haben häufig die gleiche Herkunft", sagte Drosten dem Schweizer Online-Magazin "Republik".

In den Jahren 2002 und 2003 hatte eine von China ausgehende Infektionswelle weltweit zu etwa 800 Todesopfern geführt. Die Erkrankung wurde Schweres Akutes Atemwegssyndrom (SARS) genannt. Der Ende 2019 erstmals nachgewiesene Erreger SARS-CoV-2 ist mit dem damaligen Virus sehr eng verwandt.

Beim ersten SARS-Virus seien die Übergangswirte Marderhunde und Schleichkatzen gewesen, sagte Drosten. "Das ist gesichert." In China würden Marderhunde nach wie vor in großem Stil in der Pelzindustrie verwendet. Dabei würden immer wieder auch wilde Marderhunde in die Zuchtbetriebe gebracht, die zuvor Fledermäuse - die als wahrscheinlichster Ursprung von SARS-CoV-2 gelten - gefressen haben können.

[...]

Übertragung vom Tier auf den Menschen durch Aerosole

"Marderhunden und Schleichkatzen wird lebendig das Fell über die Ohren gezogen", erklärte der Charité-Virologe. Die stoßen Todesschreie aus und brüllen, und dabei kommen Aerosole zustande. Dabei kann sich dann der Mensch mit dem Virus anstecken."

[...]

Coronavirus-Entstehung in Labor laut Drosten unwahrscheinlich

[...]

Zu der These, das Virus sei versehentlich oder absichtlich in einem Labor erzeugt worden, sagte Drosten, dies liege zwar rein technisch betrachtet im Rahmen des Möglichen, aber: "Wenn jemand auf diese Weise SARS-2 entwickelt hätte, dann würde ich sagen, der hat das ziemlich umständlich gemacht." Mit dem ersten SARS-Virus als Grundlage hätte man zu Forschungszwecken am ehesten nur ganz bestimmte Bereiche verändert - SARS-CoV-2 aber sei voller Abweichungen zum ersten Virus.

[...]

Darum sei die Idee eines Forschungsunfalls für ihn "ausgesprochen unwahrscheinlich". Zur Idee eines böswilligen Einsatzes irgendeines Geheimdienstlabors müsse man letztlich Geheimdienste fragen: "Wenn überhaupt, dann käme so etwas wohl nicht aus dem Wuhan-Virologie-Institut. Das ist ein seriöses akademisches Institut." (dpa/lh)"

Siehe vollständig dazu die Quelle:
https://www.gmx.net/magazine/news/corona...avirus-35877888


Kommentar

Bei der Aufklärung der Herkunft des SARS-CoV-2-Virus' war man genauso nachlässig wie bei dessen Bekämpfung,
weshalb sich dessen tatsächlicher Ursprung wahrscheinlich nie mehr wirklich belastbar feststellen lassen wird,
schon allein deshalb weil man damit viel zu lange gewartet hat.

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Neue Kolumne von Top-Virologe - "Fischmarkt-Theorie war Finte": Kekulé zerpflückt Chinas Thesen zum Corona-Ursprung"

"Heute, 08.06.2021 | 15:45

Woher kommt Corona? Darüber rätselt die Wissenschaft immer noch. War es ein Laborunfall, die Pelzindustrie oder der früh verdächtigte Fischmarkt in Wuhan? [...]

[...] Wissenschaftlich haltlos ist die Behauptung, der tödliche Krankheitserreger sei vorsätzlich konstruiert worden, sei es in einem chinesischen Schurkenlabor oder im Auftrag von Bill Gates. Ebenso abwegig ist das Pekinger Staatsmärchen, wonach das Coronavirus auf Tiefkühlware aus dem Westen ins Reich der Mitte gelangte.

Dagegen gehört die versehentliche Freisetzung aus einem Labor zu den Möglichkeiten, die durchaus in Betracht gezogen werden müssen. Der Erreger der Sars-Pandemie von 2003 ist gleich zweimal aus einem Pekinger Forschungsinstitut entkommen. Damals infizierten sich neun Menschen, einer von ihnen starb. Das Pandemievirus Sars-CoV-2 stammt, soweit ist sich die Wissenschaft einig, von einem Coronavirus aus der Fledermaus ab. Die weltweit größte Sammlung solcher Erreger befindet sich ausgerechnet im Wuhan Institute of Virology, direkt neben dem Ground Zero der Pandemie, im Labor von Doktor Shi Zheng-li.

Kommt Corona aus dem Labor einer Fledermausviren-Koryphäe in Wuhan?

Die Virologin, der Kollegen den Spitznamen "bat woman" gegeben haben, ist in Sachen Fledermausviren die internationale Nummer Eins. Als die Wissenschaftlerin im Dezember 2019 vom Ausbruch der mysteriösen Lungenerkrankung vor ihrer Haustüre erfuhr, befürchtete sie nach eigenen Angaben selbst, dass der Erreger aus ihrem Labor stammen könnte. Dies habe sich aber, wie sie sagt, nicht bestätigt.

Dass die ziemlich offensichtliche Möglichkeit eines lab leak lange tabuisiert wurde, hat politische und – leider auch – wissenschaftliche Gründe. [...]

[...]

Laborunfall wäre ein Desaster für Virologen-Szene

Wenn die Pandemie stattdessen durch einen Laborunfall entstanden wäre, noch dazu bei Forschern aus demselben Arbeitsgebiet, wäre das für die ganze Szene ein Desaster. Eine ergebnisoffene Diskussion begann deshalb erst, als der neue US-Präsident Joe Biden Ende Mai eine erneute Untersuchung anordnete. Der prominenteste Unterzeichner des prochinesischen Unterstützerschreibens vom Februar 2020, der New Yorker Virologe Peter Palese, ist mittlerweile von seiner damaligen Position abgerückt und fordert ebenfalls eine gründliche Untersuchung aller Fragen zum Ursprung des Virus.

Andere Autoren, wie der Berliner Corona-Experte Christian Drosten, bekräftigen weiterhin ihre Ablehnung der Laborunfallthese. Weil die lab leak-Hypothese jetzt nicht mehr tabuisiert wird, ist sie allerdings noch lange nicht wahr. Klar ist lediglich, dass Sars-CoV-2 nicht direkt von einer Fledermaus auf den Menschen übergesprungen sein kann, sonst wäre es nicht derart ansteckend. Um eine Pandemie auszulösen, musste sich das Virus zuerst in einem Säugetier anpassen, dessen Immunsystem dem des Menschen sehr ähnlich ist. Das könnten zum Beispiel Marderhunde sein, die in der chinesischen Pelzindustrie in großem Stil gehalten werden. Die in engen Käfigen eingepferchten und immunologisch gestressten Tiere bieten ideale Bedingungen als Trainingslager für Fledermausviren, die sich für eine Pandemie warmlaufen.

Pelzfarmen sind bis heute nicht systematisch untersucht worden

Obwohl diese naheliegende Möglichkeit bereits seit April 2020 diskutiert wird, haben weder die chinesischen Behörden noch die kürzlich von der WHO geschickte Expertengruppe Pelzfarmen systematisch untersucht. Marderhunde (und andere Säugetiere), so viel steht andererseits fest, wurden auch für Versuche im Wuhan Institute of Virology verwendet. Theoretisch könnte auch dabei das Pandemievirus ausgebrütet worden sein.

Infrage kämen insbesondere gain of function-Experimente, bei denen krankmachende Eigenschaften von Viren verändert werden, oder einfache Infektionsversuche mit einem bislang unbekannten Fledermausvirus. [...]

Andererseits gibt es in Wuhan zwei weitere Labore, über deren Aktivitäten auch in China nur wenig bekannt ist. Eines davon gehört dem Wuhan Center for Disease Control and Prevention. Die Seuchenbehörde bestreitet, jemals Fledermausviren besessen oder damit gearbeitet zu haben. Im Internet kursiert jedoch ein chinesisches Video, das einen der Mitarbeiter beim Einfangen der Tiere zeigt und stolz erklärt, man habe Dutzende von Fledermaushöhlen besucht und dort hunderte Proben für die Virusforschung gesammelt.

Und schließlich ist da noch das erst 2018 in Betrieb genommene Viruslabor der höchsten Schutzstufe 4, bei dem es laut einem Bericht der "Washington Post" schon länger Sicherheitsprobleme gegeben haben soll. Was dort gemacht wird, ist offenbar selbst dem US-Geheimdienst ein Rätsel. Falls es tatsächlich Tierexperimente mit gefährlichen Coronaviren gegeben haben sollte, wäre dieser Laborkomplex dafür jedenfalls besser geeignet gewesen als die Stufe-3-Labore von Doktor Shi.

Peking will der Welt etwas verheimlichen
Es steht außer Zweifel, dass chinesische Behörden und Wissenschaftler die Welt zu Beginn der Pandemie belogen haben und dies auch weiterhin tun. Der angebliche Ursprung im Huanan-Markt in Wuhan war eine Finte, genauso wie die jetzt verbreitete Mär, das Virus sei auf Tiefkühlwaren aus dem Westen gekommen. Peking will der Welt etwas verheimlichen, so viel ist sicher.

[...]."

Siehe ausführlich dazu die Quelle unter:
https://www.focus.de/gesundheit/coronavi...d_13374307.html

WELT - "Wissenschaftler findet gelöschte Coronavirus-Sequenzen in Internet-Datenbank"

"Ein US-amerikanischer Virologe hat beim Auswerten von Dateien aus einer Google Cloud 13 ursprünglich gelöschten Coronavirus-Sequenzen wiederhergestellt. Das berichtet die "New York Times". Die Informationen könnten demnach dabei helfen herauszufinden, wann und wie das SARS-CoV-2-Virus von einer Fledermaus oder einem anderen Tier auf den Menschen übergesprungen sein könnte.

Der Forscher hat die Sequenzen dem Bericht zufolge aus Daten von mehr als 200 Virusproben von früheren Covid-19-Fällen aus der chinesischen Provinz Wuhan rekonstruiert. Diese waren aus ungeklärten Gründen vor etwa einem Jahr aus einer wissenschaftlichen Datenbank verschwunden.

[...] Die neue Analyse, die am Dienstag veröffentlicht wurde, stützt laut dem Bericht die Vermutung, dass frühere Varianten des SARS-CoV-2-Virus bereits vor den ersten bekannten Ausbrüchen im Dezember 2010 auf Tier- und Meeresfrüchtemärkten in Wuhan zirkulierten.

„Die phylogenetische Analyse dieser Sequenzen (…) legt nahe, dass die Sequenzen vom Huanan-Markt, die im Mittelpunkt des gemeinsamen Berichts von WHO und China stehen, nicht vollständig repräsentativ für die Viren in Wuhan zu Beginn der Epidemie sind“, schreibt der Wissenschaftler Jesse Bloom vom Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle über die neuen Daten.

[...]

Erkenntnisse darüber, ob der Erreger aus einem Labor in Wuhan stammt, liefert die Analyse allerdings nicht. Vor allem wirft der Fund die Frage auf, warum die Originalsequenzen überhaupt gelöscht worden sind.

[...]"

Siehe ausführlich dazu die Quelle unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/co...oBkn?li=BBqg6Q9
https://www.welt.de/wissenschaft/article...n-in-Cloud.html

GMX > News > Aktuelle News > Coronavirus - "Analyse bestätigt: Corona-Infektionen schon weit vor erstem Nachweis"

"Nach einer neuen Datenmodellierung dürften die ersten Fälle von SARS-CoV-2 beim Menschen zwischen etwa Anfang Oktober und Mitte November 2019 in China aufgetreten sein. Das bestätigt eine im Fachjournal "PLOS Pathogens" vorgestellte Analyse. Der Rechnung zufolge sei ein Datum um den 17. November herum wahrscheinlich, berichten die Forscher. Das Virus dürfte sich demnach deutlich schneller in der Welt verbreitet haben als nach den ersten Nachweisen bekannt.

Erste offizielle Infektionen wurden im Dezember 2019 in Wuhan gemeldet

Die ersten offiziell bestätigten Infektionen mit dem neuartigen Erreger waren Anfang Dezember 2019 in der zentralchinesischen Metropole Wuhan erfasst worden. Experten nehmen aber schon lange an, dass das Virus schon davor bei Menschen kursierte. Diese Vermutung hatte auch das Ermittlungsteam der Weltgesundheitsorganisation (WHO) geäußert, das im Januar und Februar in China nach dem Ursprung des Virus gesucht hatte.

Die Wissenschaftler um David Roberts von der britischen University of Kent errechneten den wahrscheinlichsten Zeitraum für das Überspringen des Erregers vom Tier auf den Menschen anhand der Daten für die ersten bestätigten Fälle in China und im Ausland. Sie nutzten dabei ein mathematisches Modell, mit dem im Naturschutzbereich Prognosen zum Aussterben von Arten gemacht werden.

Demnach dürfte sich das Virus wohl schon im Januar weltweit verbreitet haben. Nach den Berechnungen der Wissenschaftler könnte es um den 3. Januar in Japan die ersten Infektionen außerhalb Chinas gegeben haben. Der erste Fall in Europa wäre nach ihrer Berechnung in Spanien um den 12. Januar, der erste in den USA um den 16. Januar gewesen.

Forscher: Modelle sind nur so gut, wie die benutzten Daten

Die Wissenschaftler weisen allerdings darauf hin, dass ihre Schlussfolgerungen "nur so gut sind wie die Daten, die benutzt wurden". Faktoren wie die Qualität der ersten verfügbaren Nachweisverfahren in den einzelnen Ländern dürften demnach die Ergebnisse beeinflusst haben. Zudem verlaufen viele Infektionen symptomlos - oder mit eher leichten Erkältungssymptomen, mit denen Menschen gerade am Beginn der Pandemie häufig keinen Arzt aufsuchten und daher auch nicht getestet wurden.

Wie genau SARS-CoV-2 auf den Menschen überging, ist nach wie vor ungeklärt. Ein Großteil der Experten weltweit geht davon aus, dass das Virus von Fledermäusen ausgehend über einen noch unbekannten Zwischenwirt - etwa Marderhunde in Pelztierfarmen - auf den Menschen übertragen wurde. Vor allem in der US-Politik wird aber auch immer wieder eine versehentliche oder absichtliche Entstehung im Labor zur Sprache gebracht - sehr zum Unmut Chinas.

Ob sich der tatsächliche Hergang noch klären lässt, ist ungewiss - Experten hatten mehrfach angemerkt, dass dazu bisher keine Analysen aus China bekannt wurden. Ob Daten unter Verschluss gehalten werden oder es sie schlichtweg nicht gibt, ist dabei unklar. (dpa/mgb)

Siehe dazu die Quelle
https://www.gmx.net/magazine/news/corona...chweis-35933482

sowie den Bericht unter:

ÄrzteZeitung - "COVID-19
Erste Corona-Infektionen möglicherweise schon im Oktober 2019"
https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten...019-420794.html