stern - "Zeugin aus dem Wuhan-Labor: Virologin Danielle Anderson spricht erstmals über ihre Arbeit im Wuhan-Labor"

"Anderson arbeitete als einzige Frau aus dem Westen im Hochsicherheitslabor von Wuhan. Ihre Eindrücke von der Arbeit dort widersprechen den Spekulationen, dass das Coronavirus aus diesem Labor kam.

[...]

Hohe Sicherheitsstandards

"Es ist nicht so, dass es langweilig war, aber es war ein normales Labor, das auf die gleiche Weise wie jedes andere Hochsicherheitslabor arbeitete", so Anderson zu "Bloomberg". "Was die Leute sagen, trifft es einfach nicht, wie es ist."

Berichte, dass es chinesische Labore nicht so genau mit der Sicherheit nehmen, kann Anderson nicht bestätigen. Sie war beeindruckt von den Sicherheitsmaßnahmen des Biocontainment-Labor des Instituts. Das Betongebäude hat die höchste Biosicherheitsklasse. Luft, Wasser und Abfall werden gefiltert und sterilisiert, bevor sie die Einrichtung verlassen. Es gab strenge Protokolle und Anforderungen, die darauf abzielten, die untersuchten Krankheitserreger einzudämmen, so Anderson. Bevor sie beginnen durfte, wurde sie, die erfahrene Forscherin, einem 45-stündigen Training für die Arbeit im Labor unterzogen.

"Das ist sehr, sehr umfangreich", so Anderson. Das Betreten und Verlassen der Anlage war ein sorgfältig choreografiertes Unterfangen. Jeder musste eine chemische Dusche und danach eine persönliche Dusche nehmen, bevor er die Anlage verlassen konnte.

Derartige Regeln sind in allen Laboren der BSL-4-Klasse vorgeschrieben. In einigen Punkten wichen die Chinesen allerdings von internationalen Praktiken ab. Positiv. Das Labor in Wuhan verwendet ein spezielles Verfahren zur täglichen Herstellung und Überwachung seiner Desinfektionsmittel. Dieses System hat Anderson so beeindruckt, dass sie es später in ihrem eigenen Labor einführte. Ebenso die Praxis, dass alle Mitarbeiter nonstop mit einer Sicherheitszentrale verbunden sind.

Keine Auffälligkeiten

Anderson sagte "Bloomberg" weiter, dass niemand, den sie am Wuhan-Institut kennt, gegen Ende 2019 erkrankt war. Außerdem gab es ein komplexes System zur Meldung von Symptomen. "Wenn die Leute krank waren, nehme ich an, dass ich auch krank gewesen wäre – und das war ich nicht. Ich wurde in Singapur auf das Coronavirus getestet, bevor ich geimpft wurde, und ich hatte es nie." Viele Kollegen aus Wuhan traf sie Ende Dezember in Singapur bei einer Konferenz über das Nipah-Virus. Es gab keinen Hinweis auf eine Krankheit. "Es gab kein Gerede", so Anderson. "Wissenschaftler sind geschwätzig und aufgeregt. Aus meiner Sicht gab es zu diesem Zeitpunkt nichts Merkwürdiges, das einen denken lassen würde, dass hier etwas vor sich geht."

[...]"

Siehe den ausführlichen Bericht unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/gesundheit/med...nout&li=BBqgbZL


Kommentar

Da der Einsatz der Zeugin dem Bericht zufolge aber kurz vor dem vermuteten SARS-CoV-2-Ausbruch endete,
hat ihre Aussage für spätere Geschehnisse nur bedingte Relevanz. Selbst wenn kurz zuvor noch alles in bester
Ordnung gewesen sein sollte, kann es doch danach zu einem fehlerhaften Ereignis gekommen sein, ob nun
Unfall der Schlamperei kann an dieser Stelle dahinstehen.

GMX > News > Aktuelle News > Coronavirus - "War Corona ein Laborunfall in Wuhan? WHO fordert von China Offenlegung der Daten"

"Aktualisiert am 13.08.2021, 13:30 Uhr

- Der Besuch der WHO im vergangenen Januar in Wuhan hat offenbar nicht zu endgültiger Klarheit geführt.
- Daher fordert die Weltgesundheitsorgansisation China auf, alle Daten offen zu legen, um den Ursprung des Coronavirus zu finden.
- Gleichzeitig rief die WHO dazu auf, die Suche nach dem Ursprung nicht für politische Zwecke zu missbrauchen.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat China dazu aufgerufen, Rohdaten zu den ersten Corona-Fällen offenzulegen. Der Zugang zu diesen Informationen sei von "entscheidender Bedeutung" für die weiteren Untersuchungen zum Ursprung der Pandemie, erklärte die WHO am Donnerstag. Dies sei auch wichtig, um die Theorie eines Laborunfalls zu prüfen.

Um die Untersuchungen zum Corona-Ursprung voranzutreiben, seien alle Länder aufgerufen, die gemeinsame Nutzung von Rohdaten und die erneute Untersuchung von Proben zu ermöglichen, betonte die WHO.

[...]"

Siehe dazu ausführlich die Quelle:
https://www.gmx.net/magazine/news/corona...-daten-36085816


Kommentar

Erst lassen sie sich von der chinesischen Führung bei ihrem Besuch mutmaßlich verschaukeln,
übten Zurückhaltung aus politischen Gründen und jetzt, viel zu spät, kommen sie auf die Idee,
doch noch die Daten einzufordern, die nötig wären, um den Beginn der Pandemie aufdecken zu
können. Was glauben die eigentlich, was sie nach der langen Zeit noch erreichen können? Sollten
diese Daten nicht längst verändert, unterdrückt oder anderweitig unbrauchbar gemacht worden
sein, wären sie es spätestens jetzt. Niemals würde die chinesische Führung einen Fehler offen
zugeben. Um den Ursprung der SARS-CoV-2-Pandemie doch noch aufdecken zu können, wurden
bereits viel zu viele Fehler gemacht. Es ist mehr ein unrealistischer Wunschtraum als ein zum
gegenwärtigen Zeitpunkt noch ausführbarer Akt, der das erwünschte Ziel erreichen könnte.

WELT - "US-Geheimdienste können Ursprung des Coronavirus nicht eindeutig ermitteln"

"Ein von US-Präsident Joe Biden angeforderter Geheimdienstbericht zum Ursprung des Coronavirus hat Medienberichten zufolge keine eindeutigen Ergebnisse gebracht. Die vor drei Monaten in Auftrag gegebene Untersuchung habe nicht abschließend herausfinden können, ob das zuerst in China festgestellte Virus durch Tiere auf den Menschen übertragen wurde oder aus einem Labor stammen könnte, berichtete die „Washington Post“ am Dienstag.

Teile des bisher geheimen Berichts, der am Dienstag dem Weißen Haus vorgelegt wurde, könnten der „Washington Post“ zufolge in den kommenden Tagen freigegeben werden. Die Zeitung berief sich dabei auf zwei mit dem Fall vertraute US-Beamte.

Die nicht eindeutigen Ergebnisse seien unter anderem auf fehlende Informationen aus China zurückzuführen, berichtete das „Wall Street Journal“. „Wenn China keinen Zugang zu bestimmten Datensätzen gewährt, wird man nie wirklich etwas erfahren“, sagte ein nicht namentlich genannter US-Beamter der Zeitung.

[...]"

Siehe dazu ausführlich die Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/po...JgSi?li=BBqg6Q9
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...-ermitteln.html

Spektrum.de - "CORONAPANDEMIE: Coronavirus sprang womöglich zweimal vom Tier auf den Menschen"

"Hintergrund
17.09.2021

Der Fund ist noch nicht unabhängig überprüft und wissenschaftlich wasserdicht, aber: Eine Genanalyse des Sars-CoV2-Genoms legt nahe, dass Vorläufer des Covid-19-Erregers sich möglicherweise in mehreren unterschiedlichen Tieren entwickelt haben.

Der Covid-19-Erreger Sars-CoV-2 ist womöglich gleich mehrfach vom Tier auf den Menschen übergesprungen. Dies geht zumindest aus einer vorläufigen Analyse von Virusgenomen hervor, die aus Menschen isoliert wurden, welche sich zu Beginn der Pandemie in China und anderswo infiziert hatten.

Die Ergebnisse müssen noch durch weitere Analysen bestätigt werden; zudem steht eine unabhängige Überprüfung der Daten und eine von Experten bewertete Publikation in einer Fachzeitschrift aus. Bestätigt sich die Analyse dabei, dann würde dies die Hypothese untermauern, dass die Pandemie in Wuhan von einigen Marktplätzen ihren Ausgang nahm. Zudem würde damit deutlich unwahrscheinlicher, dass Sars-CoV-2 aus einem Labor entwichen ist.

Untersucht wurden einige Ende 2019 und Anfang 2020 von infizierten Personen isolierte Sequenzen. Schon zu diesem Zeitpunkt sah man zwei genetisch deutlich unterschiedliche Hauptlinien des Virus, die dann als A und B bezeichnet wurden. Die Linie B hat sich zur weltweit dominierenden Linie entwickelt – sie findet sich ebenfalls in den Menschen, die in Wuhan auf dem Huanan-Markt für Meeresfrüchte waren, auf dem auch Wildtiere verkauft werden. Die in China verbreitete Linie A findet sich in Personen, die andere Märkte in Wuhan besucht hatten.

Die Verwandtschaftsbeziehung der beiden Virusstämme ist entscheidend: Würde sich bestätigen, dass die Viruslinie A sich aus B heraus entwickelt hat (oder, umgekehrt, B aus A), dann würde es naheliegen, dass es ursprünglich wohl nur einen Stammvater der Linien gab, der einmal vom Tier auf den Menschen übergesprungen ist. Ein getrennter Ursprung der Linien würde dagegen darauf hindeuten, dass es gleich mehrere Infektionen über die Artgrenze hinweg gab. Eben dies belegt nun die im Diskussionsforum von virological.org veröffentlichte neue Analyse: Sie fand keinen genetischen Zusammenhang der beiden Linien, der eine gegenseitige Abstammung bestätigt.

[...]

Wenn das Virus wirklich mehrmals von Tieren auf Menschen übergesprungen ist, dann sind komplexe Szenarien denkbar. Die Viruslinien A und B finden sich in Menschen, die sich auf verschiedenen Märkte in Wuhan infiziert haben könnten. Das könnte bedeuten, dass mehrere Tiere unterschiedlicher Arten mit einem Sars-CoV-2-Vorläufer als Infektionsquelle in Frage kommen, die dann durch Wuhan transportiert worden sein könnten und Menschen an mindestens zwei Orten infiziert haben.

Denkbar ist das: Eine im Juni veröffentlichte Studie ergab, dass für Sars-CoV-2 empfängliche Tiere wie Waschbärhunde und Nerze auf zahlreichen Märkten in Wuhan lebend verkauft wurden. Und frühere Studien über das alte Sars-1-Virus waren zu dem Schluss gelangt, dass auch dieses Virus wahrscheinlich mehrfach von Tieren auf Menschen übergesprungen ist.

Sollte sich die jüngste Studie bestätigen, so könnte die Laborunfall-Hypothese wohl zu den Akten gelegt werden: Sie basiert auf der Vorstellung, ein Forscher könnte sich versehentlich in einem Labor infiziert haben und das Virus dann in die Bevölkerung getragen haben. Dies müsste aber gleich zweimal geschehen sein,[...].

[...]"

Siehe dazu sehr ausführlich die Quelle:
https://www.spektrum.de/news/sars-cov-2-...push-1631877909

Ursprungsquelle:
nature
© Springer Nature Limited
Nature, 10.1038/d41586-021-02519-1, 2021

Nature - "NEWS 16 September 2021 - Did the coronavirus jump from animals to people twice?"
Nature - "NACHRICHTEN 16. September 2021 - Ist das Coronavirus zweimal von Tieren auf Menschen übergesprungen?
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02519-1

Spektrum.de - "FLEDERMÄUSE UND VIREN: Nächster Verwandter von Sars-CoV-2 gefunden"

Eine Studie an Fledermäusen in Laos findet mehrere Coronaviren, die eng mit Sars-CoV-2 verwandt sind. Das stärkt die These, dass das Virus natürlichen Ursprungs ist.

Fledermäuse sind bekannte Wirte für zahlreiche Viren und gelten auch als potenzielle Quelle für Sars-CoV-2, das die gegenwärtige Covid-19-Pandemie ausgelöst hat. Eine noch nicht veröffentlichte Studie von Sarah Temmam vom Institut Pasteur und ihrem Team bestärkt die These, dass Sars-CoV-2 ursprünglich von Fledermäusen direkt oder über Zwischenwirte auf Menschen übergesprungen ist. Wie sie in einem Preprint auf Research Square schreiben, entdeckten Temmam und Co drei nahe Verwandte des Virus in laotischen und chinesischen Fledermäusen.

[...]"

Siehe ausführlich dazu die Quelle:
https://www.spektrum.de/news/fledermaeus...push-1632483007

WELT - "Ursprung der Pandemie lässt sich laut US-Geheimdiensten nicht abschließend klären"

"Stand: 18:56 Uhr

Ob Sars-CoV-2 vom Tier auf den Menschen übergesprungen oder aus einem Labor in der chinesischen Metropole Wuhan entwichen ist, lässt sich laut US-Geheimdiensten nicht abschließend klären. Das geht aus einem Bericht des Büros des Nationalen Geheimdienstdirektors der USA (ODNI) hervor, der am Freitag freigegeben wurde und über den die BBC berichtet. Es handelt sich dabei um einen aktualisierten Bericht, der auf einem im August veröffentlichten, von US-Präsident Joe Biden in Auftrag gegebenen Dokument beruht. Am Fazit der Geheimdienste hat sich seitdem nichts geändert.

Die US-Geheimdienste, heißt es in dem Bericht, seien nicht in der Lage eine Erklärung für den Ursprung der Pandemie zu liefern, es sei denn, neue Informationen ermöglichten es, „den spezifischen Weg des ersten natürlichen Kontakts mit einem Tier zu bestimmen oder festzustellen, dass ein Labor in Wuhan mit Sars-CoV-2 oder einem nahen Vorläufervirus gearbeitet hat, bevor Covid-19 auftauchte“.

[...]"

Siehe mehr dazu unter der Quelle:
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...ffentlicht.html

Siehe dazu auch:

Business insider - "Untersuchung von US-Geheimdiensten: Sowohl tierische Übertragung als auch Labor-Leck als Corona-Ursprung „plausibel“"

"12:03, 30 Okt 2021

- US-Präsident Joe Biden hatte im Mai seine Geheimdienste angewiesen, die Herkunft von COVID-19 zu untersuchen.

- Das Büro des Director of National Intelligence Avril Haines veröffentlichte am Freitag einen Bericht über die Ergebnisse der Untersuchung.

- Darin heißt es, dass die Theorien, das Coronavirus sei versehentlich aus einem Labor ausgetreten oder von Tieren auf Menschen übergesprungen, beide „plausibel“ bleiben.

[...]"

Siehe dazu ausführlich die Quelle
https://www.businessinsider.de/politik/w...push-1635588855
sowie deren Original unter:
https://www.businessinsider.com/covid-19...-report-2021-10





Kommentar

Wen sollte das wundern, nachdem die Chinesen von Anfang an alles zu vertuschen versucht haben und
die Ermittlungsarbeiten, die ebenfalls massiv behindert wurden, erst zu einem Zeitpunkt einsetzten, an
dem mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Beweise mehr hätten gefunden werden können,
selbst wenn welche dagewesen wären, da mehr als ausreichend Zeit bestand, diese verschwinden zu lassen.

Spektrum.de - "DAI HEIDELBERG: Patient Zero. Die Suche nach dem Ursprung der Pandemie"

"04.12.2021

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Diskussion um Virusursprung - Kommt Corona doch aus dem Labor? WHO-Expertenrat fordert Prüfung der These"

"Freitag, 10.06.2022, 11:02

Seit über zwei Jahren begleitet uns das Coronavirus. Woher es kommt, wissen wir aber noch immer nicht.
Besonders heiß diskutiert wird etwa die Labor-Theorie. Diese soll nun überprüft werden, wie ein Expertenrat
der WHO empfiehlt, in dem auch Top-Virologe Christian Drosten Mitglied ist.

[...]

Kommt Covid doch aus dem Labor?

Um endlich Klarheit zu schaffen, rief die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bereits im vergangenen Jahr
einen unabhängigen Expertenrat (SAGO) ins Leben. Dieser sollte die verschiedenen Theorien begutachten -
und empfahl jetzt in einem neuen Bericht, die Laborthese zu prüfen. Denn für diese tauchten in den
vergangenen Monaten immer wieder neue Hinweise auf. Auch Top-Virologe Christian Drosten ist Teil dieses
Gremiums.

Dieser sprach sich lange vehement gegen die Labor-Theorie aus. Dennoch zeigte auch er sich später im
Gespräch mit der “Süddeutschen Zeitung" zumindest „überrascht“ von bestimmten Praktiken, bei denen im
Labor Feldermausviren mittels Gentechnik verändert wurden. „Es wurden in Wuhan durchaus Sachen gemacht,
die man als gefährlich bezeichnen könnte“, sagte er - betonte jedoch zugleich: „Aber dabei hätte nicht das
Sars-CoV-2-Virus herauskommen können.“

[...]"

Siehe mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/dis...tter_GESUNDHEIT

n-tv.de - WISSEN - Laborthese im Gespräch - Frischer Wind in der Frage nach Corona-Ursprung?"

Von Kai Stoppel
06.11.2022, 11:28 Uhr

Neue Studien und Ermittlungen rücken erneut die Frage in den Fokus, ob die Corona-Pandemie von einem Labor-Virus
ausgelöst wurde. In der Folge kocht die Ursprungs-Debatte hoch. Dabei gilt vielen Forschern ein natürlicher Ursprung
von Sars-CoV-2 als klarer Favorit. Wo steht die Forschung derzeit?

[...]"

Siehe dazu ausführlich die Quelle:
https://www.n-tv.de/wissen/Frischer-Wind...le23648774.html