Business Insider - "Omicron might be milder because it has a less effective way of attacking lung cells, studies say"
Business Insider - "Omikron könnte milder sein, weil es Lungenzellen weniger effektiv angreift, sagen Studien"
"15.37 Uhr 31.12.2021
Ein kommentiertes Schema der Zugangsrouten des Coronavirus zeigt laut einer aktuellen Studie den Unterschied zwischen Omicron und Delta. Georgina Brown/Joe Grove/Insider
- Zwei kürzlich durchgeführte Laborstudien legten einen Grund nahe, warum Omikron milder sein könnte als andere Varianten.
- Sie sagten, dass seine Art, Zellen anzugreifen, in der Lunge schlecht funktioniert, wo das Virus den größten Schaden anrichtet.
- Aber die Methode von Omikron ist anderswo effektiver, was ihre Ansteckungsfähigkeit erklären könnte.
Die Variante Omicron ist möglicherweise weniger streng bei Menschen, weil es menschliche Lungenzellen in einer anderen Art und Weise angreift, nach zwei kürzlich veröffentlichten Laborstudien.
Eine Gruppe von 31 Wissenschaftlern verschiedener Universitäten arbeitete an dem Projekt für die erste Studie mit. Die zweite Studie wurde von 34 Wissenschaftlern schottischer und englischer Institute verfasst. Beide Studien wurden in Preprint-Form veröffentlicht, müssen also noch von anderen Wissenschaftlern begutachtet werden.
Die Forscher sagten, dass die zahlreichen Mutationen von Omikron anscheinend die Art und Weise, wie es sich im Körper repliziert, vollständig verändert haben.
Omikron "macht in vielerlei Hinsicht sein eigenes Ding", sagte Ravindra Gupta, ein führender Variantenforscher von der Cambridge University und Autor der ersten Studie, gegenüber Insider.
"Die Biologie des Virus ist nicht mehr dieselbe wie zuvor. Es ist fast eine neue Sache."
Dies liefert neue Beweise für die Idee, dass Omikron weniger gefährlich ist, sagte Gupta. Zahlreiche andere Studien und einige Daten aus der Praxis haben gezeigt, dass das Virus weniger schwere Krankheiten und weniger Todesfälle verursacht.
Experten zögerten, die Ergebnisse zu schnell zu akzeptieren, in der Hoffnung auf schlüssigere Daten. Das Papier von Gupta und seinen Kollegen könnte helfen, den Unterschied in der Schwere zu erklären.
Zwei Möglichkeiten, den Körper zu übernehmen
Es gibt zwei Möglichkeiten, wie das Virus eine Zelle infizieren kann.
Ein Weg beruht darauf, dass die Hülle des Virus mit der Membran der menschlichen Zelle verschmilzt. Diese Route, die "Zell-Oberflächen-Fusion" genannt wird, ist die Route, die Delta nach Guptas früheren Arbeiten bevorzugt.
Die Zelloberflächenfusion kann nur verwendet werden, wenn eine Zelle hohe Mengen eines Moleküls namens TMPRSS2 trägt, das im Fall des Coronavirus das Spike-Protein des Virus halbiert.
Ein kommentiertes Schema der Zugangsrouten des Coronavirus zeigt laut einer aktuellen Studie den Unterschied zwischen Omicron und Delta. Georgina Brown/Joe Grove/Insider
TMPRSS2 kommt in großen Mengen in der Lunge vor, was bedeutet, dass Varianten wie Delta dort gedeihen und den infizierten Menschen ernsthaften Schaden zufügen können.
"Es wird angenommen, dass dies eine der dominanten Wurzeln für Infektionen im tiefen Lungengewebe ist, die mit schwereren Erkrankungen verbunden sind", sagte Gupta .
Deltas Mutationen bedeuten, dass es viel besser ist, sein Spike-Protein zu zerschneiden als andere Varianten, sagte Gupta.
Im Gegensatz dazu ist das Spike-Protein von Omikron laut Labortestergebnissen, die in der Studie zitiert werden, an der Gupta Autor ist, sehr schwer zu halbieren. Dies würde es schlimmer machen, die Lunge zu infizieren, wie es Delta tut.
Auf der anderen Seite ist das Spike-Protein von Omikron viel besser bei der Bindung an menschliche Zellen im Allgemeinen, was ihm in Zellen ohne TMPRSS2 einen Vorteil verschafft, heißt es in der Studie.
Atemwegszellen haben niedrige TMPRSS2-Spiegel, sodass Omikron laut der Studie viel besser geeignet ist, diese Zellen über einen Weg namens endosomale Fusion zu infizieren. Dies würde es leichter machen, Infektionen mit leichten Symptomen zu verursachen.
Zu diese Ergebnissen ist man gekommen, nachdem andere Laborstudien Omikron dabei beobachteten sich viel schneller in den Atemweg und in bronchialen Zellen zu replizieren als in der Lunge.
Daten aus der Praxis stützen diese Erkenntnis, da Omikron in Südafrika , Großbritannien und den USA anscheinend zu einem geringeren Prozentsatz an Krankenhauseinweisungen geführt hat als Delta .
Die Ergebnisse sind vorläufig, aber sie unterstützen die Idee, dass die Variante weniger gefährlich ist, sagte Gupta.
Gute und schlechte Nachrichten
"Wir müssen wahrscheinlich etwas Vorsicht walten lassen. Es ist schön zu sehen, dass diese Variante möglicherweise weniger schwerwiegend ist. Aber wir wissen noch nicht, um wie viel", sagte Gupta.
Es ist auch nicht klar, ob Omikron andere Langzeitfolgen verursachen könnte, die zusammenfassend als langes COVID bezeichnet werden, wie dies bei anderen Varianten der Fall war.
Gupta warnte auch davor, dass zukünftige Varianten erscheinen könnten, die wieder tödlicher sind. "Die nächste Variante könnte kombinierte Eigenschaften haben, daher glaube ich nicht, dass wir selbstgefällig sein können", sagte er."
Siehe dazu ausführlich die Original-Quelle:
https://www.businessinsider.com/studies-...medium=referral
Kommentar
Nach allem, was bislang bekannt ist, folgt die Omikron-Variante der biologischen
Bestimmung eines Virus': nicht den Wirt zu töten liegt im Interesse des Virus',
sondern möglichst zahlreiche Vermehrung und so Erhaltung der eigenen Existenz.
Da liegt es nahe, dass sich, wie die derzeitigen Laborergebnisse belegen, das als
Pathogenität bezeichnete Auslösen von (hier schweren) Krankheitsverläufen dabei
reduziert, sich demgegenüber die Infektiosität des Virus, welche dessen möglichst
zahlreiches Überleben sichert, aber erhöht.
Das gibt Hoffnung auf eine allgemeine Reduktion der Gefährlichkeit des Virus'.
Dennoch ist dem Wissenschaftler Gupta angesichts der noch offenen Fragen in
diesem Zusammenhang beizupflichten, dass für Selbstgefälligkeit kein Platz ist.
Vorsicht ist immer besser als Nachsicht, gerade dann, wenn man es mit einem
sehr wandlungsfähigen Gegner zu tun hat.